עו"ד שחר בן מאי נ' תיקו בע"מ ואח'

החלטה

1. עברתי על טיעוניהם הארוכים יתר על המידה של בעלי הדין בשתי הבקשות המונחות בפני.

2. מובהר לבעלי הדין כי הדיון תיק זה הסתיים בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, בכך תמה מלאכתו של בית המשפט.

אין בדעתי לשוב ולדוש במחלוקות שבין בעלי הדין בתיק שעניינו הסתיים, ושעה שבעלי הדין מבקשים להביא מחלוקות חדשות שנתגלעו ביניהם, כמי שיחסיהם עלו על שרטון באופן כה קיצוני, עד כי ההידברות ביניהם מתקיימת אך ורק בזירת בית המשפט.

בירור מחלוקות מעין אלה לא יעשה במסגרת תיק שהדיון בו תם.

3. הואיל, ועל פי הסכם הפשרה שבין בעלי הדין, נקבע, בין היתר, כי עו"ד גרנות יהא הממונה על ההתמחרות בשיטה אותה היתוו בעלי הדין, וכי להחלטותיו יהא תוקף של פסק בורר, הרי סמכותו השיפוטית של בית משפט זה במסגרת תיק זה מוגבלת אך ורק לדיון בסוגיות הקבועות בחוק הבוררות תשכ"ח – 1968, על כל המשמע מכך.

4. על כן, אני קובע כי הדיון שבפני יצומצם אך ורק לסוגיות כאמור, הכל אף בשים לב לכך כי בעלי הדין לא התנו כל התניות על פי הוראת סעיף 29 ב' לחוק.

5.נוכח היקפם של טיעוני הצדדים – אשר חלק ניכר מהם אינו נדרש למחלוקת בגדרן של סמכויות בית המשפט, אני מורה כי בעלי הדין יגישו, שבוע לפני מועד הדיון, עיקרי טיעון בהיקף שלא יעלה על 4 עמודים, ובו יתומצתו עיקרי טיעוניהם.

6. למען הסר ספק, לא הארכתי למשיב 1 כל מועד להגשת תגובתו. לאחר שעיינתי במסמך עב- הכרס, המכונה "תגובה מקדמית" – אין לי אלא לראות בו כתגובה.

7. במסגרת הדיון בבקשה, אדון אף בבקשה לדחייתה על הסף – בקשה אשר ממילא נכללת אף בתגובת המשיב.

8. הדיון יתקיים ביום 7.12.10 שעה 10:00.

להודיע בדחיפות לבעלי הדין.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: